Podpisy budou vždycky vyvolávat dohady. Pokud vůbec potřebujeme nějaké síto na kandidáty, jednodušší by byla oficiální "kauce", řekněme přibližně ve výši průměrného ročního platu v ČR. Náklady na sesbírání podpisů jsou možná i vyšší a stejně tak dost bude stát i samotná volební kampaň. Tedy člověk nemajetný a bez sponzora kandidovat stejně nemůže.

Kdysi na vysokých školách  existovaly vojenské katedry.Na té naši, na VUT Brno, byl jeden  velmi rozumově omezený oficír.Protože nebyl schopný existovat u běžné posádky přeložili jej na vysokou školu.Dělal jakéhosi třídního,sledoval docházku a podobně.Na příklad na konci ročníku jsme se od něj dozvěděli,že co se týče absencí jsme na tom lépe minulý rok.Výuky se průměrně nezúčastnilo 112% absolventů.To nás samozřejmě velmi potěšilo.Toto se stalo cca před 55 lety - vstali noví geniové?

Milý pane, původně jsem se zařekl, že s k tomuto tématu vůbec nebudu vyjadřovat, ale jako student vysoké školy jste mne k tomu přiměl. K prezidentské volbě se (zatím) nechystám, s ministerstvem vnitra nemám nic společného, přesto se jich musím zastat.

Z dikce zákona jasně vyplývá, že MV má k dispozici soubor dat (podpisů) a hledá ty, které jsou správně. Všichni se je snaží přimět k tomu, aby nahradili práci kandidátů, kteří se mohli sami postarat o to, aby byly odfiltrovány ty data, která jsou evidentně nespolehlivá nebo alespoň podezřelá (to by prezidentský kandidát mohl zvládnout zorganizovat, nebo ne?).

K ověření spolehlivosti souboru dat použili metod matematické statistiky (opakuji, stále hledají ty podpisy, které jsou s jistou spolehlivostí správně. Opravdu jsem byl přesvědčen, že pro studenta techniky není velký problém toto pochopit. Zkuste mrknout na binomické rozdělení, přejímku dvojím výběrem a navrhněte parlamentu lepší experiment.

Ještě pokračuju: případně zkuste katedru matematiky. Jestli si Váš příspěvek přečetl váš vyučující matematiky, radost jste mu asi neudělal.

Když jsem si přečetl reakce pod tímto (i jinými příspěvky), např. pana Fuksy, pochopil jsem, že se z prezidentské kampaně stala obžaloba našeho vzdělávacího systému. Pro člověka s maturitou by nemělo být problémem pochopit způsob výpočtu.

V obou případech Dlouhý a Okamura končí, správný matematický výklad na tom nic nemění...jen nahrává hloupým spekulacím o "spiknutí"...Okamury je škoda, celkem mě zajímalo kolik voličů si naběhne na jeho populismus, nyní ochucený komunismem...

nemění, pouze vyvolává otázky co je ještě špatně....osobně jsem vždy byl proti přímé volbě, ale když už je, měli by opravdu rozhodovat lidé a né úřad, což jenom vyvolává pochybnosti...

Možná Vás naštvu, ale nebylo lepší kdyby tam bylo napsáno " aritmetický průměr " a ne součet ?

Možná je to pro blbce, ale právníci tvrdí, že co je psáno je dáno. Nebylo těch příkladů již dost ?  Vždyť jen kolik stížností podali právníci ČSSD a tp jen z nejasnosti  psaného zákona !! Proč má najednou plati duch zákona a ne co je psané ( i když blbě).?

Ale špatně nic psané není. Sčítání a odčítání je tam definováno dobře. Jde o definici chybovosti v obou kontrolních vzorcích, kdy důvodová zpráva dodává... "(například bude-li chybovost v obou

kontrolních vzorcích takto zjištěná celkem 10%, odečítá se 10% občanů

podepsaných na petici)." Neboli se jednou budeme dozvídat, že výsledek nějaké pol. strany celkem za všechny okrsky je 1263892%. Panebože chraň nás před takovými lidmi, jako jsou tito na MV. Mají dělat to, na co intelektualně stačí.

uz za ten perex mate moji karmu

teda, chtel jsem napsat "ode me karmu", tu svoji si s dovolenim necham