1) To je vskutku neskutečné, jací hlupáci jsou někteří úředníci na Ministerstvu vnitra. Problematika je dostatečně popsána v článku, rozebírtat ji více nemá cenu.

2) Je však otázkou, zda při tom vyřazování kandidátů nejednali na něčí pokyn. Vždyť je všeobecně známo, že zejména jeden vyřazený kandidát měl značné šance býti zvolen, ale české věrchušce a mediálním vrtichvostům se to pranic nelíbilo. A v české "demokracii" je možné vše

3) Kdo zkontroluje kontrolory, zda pracovali poctivě a sčítali u všech kandidátů stejně náročně? Kdo zkontroluje, zda nevyřadily lidi, kteří skutečně existují a třeba uvedli "nepřesnou" adresu. Vždyť jsou města, která mají číslování domů dvěma čísly a to popisným a pořadovým a k doručení písemností stačí uvést jen jedno z nich.

4) Kdo zaručí, že pro kontrolu nebyl vybrán nejvíce podezřelý soubor, přičemž v jiném souboru by tolik chyb nebylo. Pro spravedlivé a směrodatné sčítání by bylo potřeba zejména ve sporných případech zkontrolovat úplně všechny podpisy!

Matika nematika, jsem rád, Dlouhý a Okamura vypadli.

Naschval? Tezko. To by museli predpokladat, ze to projde. A tak bl..., pardon najivni nejsou ani na ministerstvu.

Pravda je prosta, tohle ukazka neschopnosti. A ted jen tanecek aby neschopnost nebyla tak zrejma a zustala jim tepla zidle. Nehledejte konspiraci tam, kde je jen neschopnost.

stačilo by, aby v obou vzorcích bylo např. 55% a 50% chybných hlasů a podle logiky ministerstva by bylo 105% chybných hlasů. Na ministerstvu jsou padlí na hlavu a ten šašek, který to obhajoval dnes v OVM je naprosto nekompetentní blázen, který by měl počítat tak maximálně počet roků do důchodu, což mu možná zatemnilo mozek při jeho obhajobě sčítání procent...

Proč by u nás, cumbajšpíl, měla zrovna přímá volba presidenta normálně fungovat?

Dobře napsáno Skvělá je například vaše věta: "těším se až nějaký právník dokáže, že zákon je víc než matematika a zdravý rozum"

Systém na počítání hlasů stál 9,15 mil. Kč (bez DPH (viz. http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/prezidentska-volba-zadna-verejna-kontrola-zato-uniky-informaci) a dodala jej společnost Hewlett-Packard. Zakázka byla zadána, jak jinak, než bez výběrového řízení.

Takže asi 11 milionů včetně DPH...to už je slušná sumička. Dovolím si malou analýzu baj voko...Dejme tomu, že máme arch podpisů kde je na jednom řádku pár osobních ůdajů. Uděláme webovou aplikaci, která bude mít 4 stránky. 1. přihlášení 2. seznam kandidátů a statistika podpisů + tlacitko skenuj 3. tabulka se všemi podpisy a možností opravy chyb a oznaceni platnosti podpisu 4. vyhledavani obyvatel podle udaju z petice.

Takze dejme tomu 2 tydny na integrovani knihovny na skenovani, 4 dny na novou databazi, tyden na dotaz do stavajiciho systemu,10 dnu na vzhled stránek, 2 dny prihlasovani, 2 tydny testovani, 1 tyden buffer na neočekávané situace.

Vývoj by tedy měl trvat asi 2 měsíce a stát zhruba 2-3 miliony, pokud by ho dělala malá softwarová firma, velké firmy mají více byrokracie a větší platy,občas i vyšší kvalitu (není pravidlem) takže tak těch 6 milionů je reálných...

do Česka by se hodil vyřazovací boj kandidátů na presidenta = metodou boxu. NOVA by to určitě uvítala. Už vidím Bobošíkovou jak radostně mává nad ležící Fischerovou a Roithová se vzdává boje, Dienstbier využívaje dlouhé paže knockautuje Franze a tank Zeman zkosí jednou ranou Sobotku. Na co cinknuté podpisy rozjařených mladíků, kteří se podepsali na všechna na cestě penzisty podstrkovaná lejstra a vždy pod jiným jménem.

Řešení, které zvolilo MV není to nejlepší, ale je možné. Stejně, jako v zákoně není napsáno, že se mají procenta sčítat, tam není napsáno, že se mají průměrovat. Máme 100 000 podpisů. 1. vzorek vykazuje 10% chybných záznamů, čemuž odpovídá 10 000 podpisů. Ty budeme odečítat pouze v případě, že druhý vzorek překročí 3% chybných záznamů. Pokud by se odečítalo okamžitě, není o čem diskutovat. K druhému přezkoumání by postupovalo jen 90 000 podpisů a při dalších 10% chybných záznamů, by se odečítalo dalších 9 000 podpisů.

Ten zákon , jak je napsán, je k ničemu!

nesouhlasím, podle mě je ten zákon je úplně v pohodě...

Cituji:

"...dokonce si myslím, že je to souhrn nejhorších možných adeptů."

Vážený

autore,

ctím Váš názor a jsem rád, že jste měl možnost jej vyjádřit. S lítostí sobě vlastní  však musím oponovat. Podle mého názoru, vyřazení tří osob nic neřeší, naopak zhoršuje! Stručně řečeno, ministerští úředníci ponechali v nabídce soubor nejhorších možných uchazečů a uchazeček o presidentský stolec.